Daily Update: 27 juli – De Historische Correctheid van Battlefield 1

Wie is er niet mee opgegroeid.. Battlefield 1942 – waarbij je telkens weer in de zandbak bij El Almein rond rende als een kip zonder kop, probeerde historisch te doen door de informatie-laadschermen te lezen. Gevolgd door Battlefield Vietnam, waar je streed als/tegen de Vietcong, terwijl op de radio in de jeep protestsongs speelden van CCR (Creedence Clearwater Revival) en Jefferson Airplane. Battlefield gaat nu terug naar haar roots, minder gefocust op ‘Modern Warfare’, en terug naar de historische kern. Battlefield 1 beslaat de Eerste Wereldoorlog, maar hoe ‘historisch’ is BF1 eigenlijk?

De heren en dames van PC Gaming zijn met een vroege versie van de game naar Jonathan Casey getrokken, archivaris en historicus van het National WW1 Museum and Memorial, om hem een aantal aspecten van de game voor te leggen. Hieronder een korte samenvatting [voor het gehele artikel, zie de link onderaan mijn post]:

Een van de belangrijkste wapens in BF1 was de MP18 Bergmann, een wapen van Duitse makelij. Het werd voor het eerst ingezet in het laatste jaar van de oorlog (1918) en was het wapen van voorkeur voor de Sturmtruppen, de Duitse troepen gespecialiseerd in de loopgravengevechten. Het wapen was redelijk baanbrekend, aangezien het een zogenaamd ‘Pistoolmachinegeweer’ was (ofwel een Submachinegun), waarmee onder hoge snelheid een lading kogels kon worden afgevuurd. Casey gaf het volgende commentaar:

 “The MP18 Bergmann didn’t have a bayonet lug,” Casey said at the beginning of our Skype chat. He had reviewed the clip and shared it with the museum’s curator, who left Casey some notes about some of the weapons he knew well. “He told me it wouldn’t have that,” Casey added. “There was a later version that had a bayonet lug, after the war. The MP28 had a lug, later on. It has the snail, the round magazine, or it could be a stick [magazine]. Either one could fit in the side. [The curator] said he didn’t see him pulling back the bolt. It wasn’t the complete action to operate the thing.”

Conclusie; MP18 – Niet historisch uitgevoerd door het aanbrengen van een bajonet (anachronisme) en een verkeerde herlaadhandeling.

Bergmann_MP18.1.JPG

Bergmann MP18 Submachinegun

Voor het geval je dacht.. Jezus die vent is mij een mierenneuker.. Het kan nog een graadje erger:

“You can tell the guy is German because of the weapon and from the cuff,” he said, referring to the image above. [Hieronder – Nick]. “It’s a German uniform. But the curator commented that the cuff was not right for that time. The piping, the cuff was a different design. Later. And he said they were wearing a glove. They wouldn’t wear a glove. The only people who wear gloves are wire parties, handling barbed wire, and grenadiers. Some other kind of German units. But a guy running around with an MP18 or whatever, assault troopers, wouldn’t. The glove didn’t seem right.”

nkjsWoerr92Qr2YYBemi6-650-80.png

Ach, ook niet elke Duitser had een punthelm in de Eerste Wereldoorlog, maar dat terzijde.

Zeppelins daarentegen waren redelijk historisch accuraat. Wat begon als een verkenningsvaartuig, groeide uit tot een passagiersvliegtuig en voorloper van een bommenwerper. De eerste Zeppelin werd ontworpen door een Duitse graaf, genaamd Ferdinand von Zeppelin (1874), waarna ze net voor de eeuwwisseling werden gepatenteerd in zowel Duitsland als Amerika. In 1910 ontstond de eerste commerciële luchtvaart in Duitsland, waarna de Zeppelin uitgroeide tot een moordmachine in de Eerste Wereldoorlog.. soort van:

“[Zeppelins] predated the war, the design of it, by Count Zeppelin,” he said. “They started as a reconnaissance vehicle, and that’s where a lot of aircrafts started in the war. Reconnaissance, not fighting. Then the speed developed with technology, they became fighters and bombers. Zeppelins were used as a bombing platform, but I don’t think they were that effective. There’s a big airship and it took a lot of maintenance to not have much result from it.”

There were plenty of blimps in World War I, then, but Casey was pretty confused by our footage of German soldiers running across the surface of the blimp.

“Is he really running on the top of a skin of a blimp?” he said. “He’s up thousands of feet, running with a machinegun? I don’t know if that was ever done. Once, or something, maybe somebody did that. But it looked like a real James Bond thing that somebody thought of. It would be like running in deep sand or something. How would you get traction? And if the thing makes a jerk you’d be thrown off. I was thinking, what if they shot through the skin? I don’t know if it was helium or hydrogen, something explosive, like the Hindenburg going down, or what they used for gas.”

Dus BF1 – Creëer-je-eigen-Hindenburg-simulatie – binnenkort bij een BF1-game in uw buurt.

1-2ua5F-oVkxP2prtivAcd1A.jpeg

Een historisch accurate Zepplin van Duitse makelij. ©War Is Boring

[Voor het volledige artikel: http://www.pcgamer.com/we-showed-battlefield-1-to-a-world-war-i-historian/]

En wie de trailer wil zien:

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s